"前妻"分走 6.78% 股權。
家里孩子的作業打印、辦公室的合同或其他文件資料輸出、商場的廣告海報……這些日常場景中，我們都需要用到的打印機，均離不開墨水。而這看似不起眼的"小瓶裝墨水"，卻要撐起一家公司的上市夢想。
珠海傳美訊新材料股份有限公司（以下簡稱：傳美訊），這家專注于數碼噴印墨水的研發、生產和銷售的企業，正試圖叩開北交所的大門。
數碼噴印墨水屬于新興的數碼噴印技術的核心耗材，它與數碼噴頭、系統板卡等關鍵部件配套于數碼噴印設備。傳美訊成立于 2004 年，公司的產品線也從主要應用于辦公家用打印領域的墨水，逐步拓展至工業大幅面打印設備的墨水，由傳統的廣告業與寫真影像業，延伸至紡織品印花及數碼印刷等更廣泛的領域，產品不僅在國內銷售，還遠銷土耳其、巴西、印度尼西亞、阿根廷等海外國家地區。
銷量漲了，價格卻一路下滑
2022 年 -2024 年（以下簡稱：報告期內），傳美訊營業收入分別為 1.85 億元、1.92 億元、2.07 億元，2023 年和 2024 年同比增長 3.57% 和 7.79%，但同期歸母凈利潤分別為 3519.1 萬元、4220.23 萬元、4010.91 萬元，2024 年出現增收不增利情況。
然而，看似穩步增長的曲線下，卻藏著產品競爭力的隱憂。分產品來看，公司核心產品主要為水性染料墨水、分散墨水、水性顏料墨水和 UV 墨水四大類，2024 年其收入占比分別為 59.19%、25.59%、10.27% 和 4.82%，其中水性染料墨水收入占比長期達到 50% 以上，是公司的拳頭產品。
但是，伴隨著公司產品銷量增長的同時，產品的銷售單價卻在三年間全線下滑。
其中水性染料墨水從 2022 年的 21.65 元 / 千克降至 2024 年的 21.08 元 / 千克，下降幅度相對較小。而分散墨水作為公司第二大收入來源，其單價從 2022 年的 41.02 元 / 千克，降至 2024 年的 32.22 元 / 千克，降幅達到 21.45%；還有水性顏料墨水單價從 85.53 元 / 千克降至 74.46 元 / 千克，UV 墨水單價從 102.96 元 / 千克降至 81.41 元 / 千克，二者下滑幅度分別為 12.94%、20.93%。
圖源：《招股書》
值得注意的是，公司產品價格集體下滑的同時，部分產品的產能利用率更顯尷尬。以UV 墨水為例，2022 年其產能利用率僅 7.67%，2023 年提升至 25.95%，2024 年又回落至 19.33%。
水性顏料墨水的產能利用率也長期在 50%-75% 區間徘徊，2024 年其產能利用率僅為 75.02%。產能閑置與價格下滑的疊加，也成為了公司 2024 年歸母凈利潤下滑的因素之一。
即便如此，傳美訊依然要擴張，此次 IPO 募投項目中，擬斥資 4315.96 萬元用于"年產 4700 噸數碼噴印墨水建設項目"。
除此之外，報告期內，公司存在主要客戶與供應商重疊的情形，報告期各期發生的銷售金額為 1587.55 萬元、2905.42 萬元、3807.59 萬元，采購金額為 367.16 萬元、481.36 萬元、721.77 萬元。
這種"既是買家又是賣家"的情況，引起了北交所的注意，在問詢中，北交所要求其說明這是否存在客戶指定供應商的情況，交易價格是否公允，相關方是否存在特殊利益安排等。
目前，傳美訊尚未回復問詢函。
IPO 前夕，前妻分走實控人 5% 以上股份
不管是對公司未來成長性的拷問，還是北交所關于關聯交易公允性、客戶供應商重合等的層層追問。一家企業的治理質量，往往從實控人背景和股權結構中可見一斑。
傳美訊的實際控制人為 LIM KHENG TEE 與林裕翔，二人通過控股股東迪明公司及員工持股平臺珠海前景合計控制公司 62.79% 的股權，二人簽有一致行動協議。
從履歷上看，兩人為前同事關系。LIM KHENG TEE 為馬來西亞國籍，男，59 歲，高中學歷，1990 年 4 月至 2005 年 12 月，任 AE CORPORATION ( M ) SDN BHD ? 的總經理。林裕翔為中國臺灣籍，男，56 歲，高中學歷，在 1998 年 11 月至 2000 年 3 月，任 AE CORPORATION ( M ) SDN BHD 的業務員。
此外，林裕翔在 1992 年 -1998 年期間，先后成為了中國信托商業銀行股份有限公司運動員、任臺灣大聯盟雷公隊運動員。2004 年，傳美訊成立，林裕翔任董事長。LIM KHENG TEE 則是從 AE 離職后，于 2006 年成為傳美訊總經理。
直到2023 年 12 月，公司董事長變更為 LIM KHENG TEE。北交所也對此進行問詢，要求公司解釋 LIM KHENG TEE ? 加入公司的原因與背景。
對于公司的股權結構，盡管公司解釋稱"二人通過一致行動協議穩定控制公司"，但北交所仍對控制權穩定性提出質疑，尤其關注林裕翔與前妻李玲的股權分割是否影響經營穩定。
圖源：《招股書》
《招股書》顯示，李玲因與林裕翔協議離婚，于 2024 年 10 月獲得迪明公司 12.84% 股權，從而間接持有傳美訊 6.78% 股權。傳美訊目前已在新三板上市，2025 年 6 月 16 日，因向北交所遞交《招股書》而停牌，停牌前總市值為 9.53 億元。以此計算，李玲手上的股權價值 6460 萬元。
而作為間接持有傳美訊 5% 以上股份的股東，《招股書》并沒有關于李玲個人的詳細介紹，其未在公司擔任任何職務。
對于林裕翔與前妻離婚分走公司股權的事情，在《招股書》中，傳美訊并沒有針對此事件進行過多描述，因此，這遭到了北交所的質疑，并發出連環拷問：說明李玲與林裕翔就涉及發行人股權、經營管理等作出的分割安排、交易過程與支付方式，是否已實施完畢、是否存在權屬糾紛？
此外，林裕翔還是珠海前景的執行事務合伙人，通過珠海前景持有傳美訊 10% 股份。從《招股書》信息來看，這部分股權并未被分割。但也被北交所問詢，要求說明是否就林裕翔持有的珠海前景份額作出分割安排等。
值得注意的是，李玲并未與林裕翔、LIM KHENG TEE 達成一致行動協議。北交所要求李玲未來持有、減持迪明公司股權的計劃，參與公司治理或管理的安排，說明雙方安排是否存在規避實際控制人合法合規、同業競爭、關聯交易、股份減持等方面監管要求或其他責任義務的情形。
"‘離婚減持’一直都是市場關注的一個焦點。也許從主觀上來說，男女雙方當事人并沒有為了減持而離婚的想法，但從客觀事實來看，離婚確實可以給減持提供一定的方便，便利了其中一方的減持。雖然‘離婚減持’也一直是監管部門監管的一個重點，但這種監管也改變不了離婚方便減持的事實。所以，傳美訊實控人林裕翔為何要在 IPO 之前選擇離婚，市場難免要做出這方面的聯想。"資深財經評論員皮海洲表示。
除此之外，報告期內，傳美訊在公司治理上，多次違規被處罰，2024 年 6 月 20 日，因公司合同管理不規范、財務內控存在瑕疵、公司客戶分類存在瑕疵，中國證監會對公司采取出具警示函的行政監管措施，對 LIM KHENG TEE、徐新妹（財務總監、董秘）采取警示函的行政監管措施。
2025 年 3 月 24 日，公司收到了在 2023 年期間 1 宗涉及海關進出口監管領域的行政處罰記錄。
另外，報告期內，公司資產負債率分別為 46.92%、51.7%、42.65%，遠高于同行可比公司平均值（27.8%、31.2%、31.73%）。然而，在資產負債率顯著高于同行的背景下，公司依然持續分紅，2022 年公司分紅 1000 萬元，2023 年又分紅 1020 萬元。
不僅如此，傳美訊報告期內連續分紅后，又計劃募集 4000 萬元用于補充流動資金，這種反常的資金配置引發北交所對資金使用效率的質詢。
在數碼噴印墨水行業，傳美訊作為一家擬上市公司，雖然在產品研發和市場拓展方面取得了一定成績，但在公司治理和財務健康方面暴露出了諸多問題。在闖關北交所路上，還有諸多問題待解。、
配資實盤網站提示：文章來自網絡，不代表本站觀點。
